日前中國(guó)足協(xié)公布最新一期裁判評(píng)議結(jié)果，針對(duì)中超第24輪上海申花vs山東泰山比賽中馬納法的禁區(qū)疑似手球，此前足協(xié)評(píng)議組無法給出結(jié)論，向國(guó)際足聯(lián)裁判專家進(jìn)行了求助，最終國(guó)際足聯(lián)專家給出了答案，以“無法證實(shí)接觸點(diǎn)處于規(guī)則規(guī)定的手臂范圍”為由，支持不判點(diǎn)球的原判罰。這一決定參考了國(guó)際足聯(lián)裁判專家意見，但爭(zhēng)議并未平息，反而因評(píng)議過程的模糊性和轉(zhuǎn)播技術(shù)的疑點(diǎn)引發(fā)新一輪質(zhì)疑。

比賽第7分鐘，泰山隊(duì)劉洋傳中，球飛向申花球員馬納法。后者起跳時(shí)手臂張開，球疑似接觸其腋窩以下部位。主裁判麥麥提江未判罰手球，VAR也未介入。足協(xié)的最終評(píng)議報(bào)告承認(rèn)馬納法“跳向球的運(yùn)行路線并張開手臂”，但強(qiáng)調(diào)視頻無法證明球接觸的是“規(guī)則定義的手臂范圍”，因此不構(gòu)成犯規(guī)?，F(xiàn)場(chǎng)畫面顯示裁判手指耳機(jī)與VAR溝通，但足協(xié)解釋這只是正常溝通，而不是VAR介入麥麥提江不看VAR。只有當(dāng)裁判比劃電視手勢(shì)時(shí)，才代表VAR正式介入復(fù)查。

足協(xié)首次引用國(guó)際足聯(lián)專家意見，但未公開專家身份、具體分析過程，僅以一句參考意見帶過。被質(zhì)疑是在為這次判罰甩鍋。所以事到如今這次判罰的爭(zhēng)議并沒有被平息，反而因?yàn)榘l(fā)現(xiàn)了更多的漏洞而引起更大的爭(zhēng)議。泰山與申花近年多次因爭(zhēng)議判罰結(jié)梁子，此次平局直接影響中超爭(zhēng)冠形勢(shì)，球迷情緒本就敏感。國(guó)際足聯(lián)2021年修改手球規(guī)則，明確“無意手球且未立即進(jìn)球不犯規(guī)”，但前提是手臂處于自然位置。馬納法張開手臂的動(dòng)作，恰恰踩在“自然與否”的灰色地帶。

中超轉(zhuǎn)播號(hào)稱覆蓋多角度機(jī)位，但關(guān)鍵禁區(qū)爭(zhēng)議竟無清晰回放，暴露聯(lián)賽硬件投入與職業(yè)化承諾不匹配，這是國(guó)際足聯(lián)裁判專家給出最終結(jié)論的關(guān)鍵，如果一切條件具備，那么可能都不需要國(guó)際足聯(lián)裁判專家來裁定，足協(xié)自己就能夠解決此事。如今爭(zhēng)議沒有平息，反而足協(xié)以及本土裁判的權(quán)威、公信力進(jìn)一步喪失。

目前來看中超的爭(zhēng)議判罰可能還會(huì)持續(xù)下去，不會(huì)因?yàn)橐朐u(píng)議機(jī)制就少了，而且評(píng)議機(jī)制的初心是好的，但是現(xiàn)在實(shí)行起來的實(shí)際效果來看，可能會(huì)造成更多的爭(zhēng)議，這是我們所有人都不想看到的。